21. Hukuk Dairesi 2014/20993 E. , 2015/5899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenlerine göre davalı ..."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, 06.12.2008 tarihinde geçirdiği iş kazasında yakınları vefat eden davacıların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..."ın her iki davalı yönünden açmış olduğu davasının reddine, davacılar ... ve ..."in davalı ... yönünden açmış olduğu davanın reddine, davacılar ... ve ..."in davalı ... yönünden açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile; 16.378,84 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacılar ... ve ..."e verilmesine, 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacı ..."e verilmesine, bu davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, 15.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacı ..."e verilmesine, bu davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacılar vekilinin 18.03.2014 tarihli ıslah ile davacı anne ve baba için talep ettiği maddi tazminat miktarının 11.465,88TL olduğu anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı H.M.K."nın 26.maddesi kapsamında mahkemeler taleple bağlılık kuralına göre tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan daha fazlasına karar veremezler.
Bu açıklamadan olarak somut olayda, davacı anne ve baba için talep edilen toplam maddi tazminat miktarı 11.465,88TL olmasına rağmen bu davacılar yararına 16.378,84TL maddi tazminata karar verilmesi talebin aşılması olup usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı ..."ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yapılan açıklama gereğince;
1)12.06.2014 tarihli kararın davacı ... ve ... lehine maddi tazminatın kararlaştırıldığı 3.maddesinin 1.fıkrasında geçen “16.378,84-TL” rakam ve harflerinin silinerek yerine “11.465,88TL” rakam ve harflerinin yazılmasına.
2)12.06.2014 tarihli kararın alınması gereken harcın kararlaştırıldığı 4. maddesinin ilk kısmında geçen “2.826,60-TL” rakam ve harflerinin silinerek yerine “2.490,98TL” rakam ve harflerinin, son kısmında geçen “1.881,55-TL” rakam ve harflerinin silinerek yerine “1.545,93TL” rakam ve harflerinin yazılmasına.
3)12.06.2014 tarihli kararda yargılama giderlerinin kararlaştırıldığı 5. maddesinde geçen “ 874,85-TL” rakam ve harflerinin silinerek yerine “823,24TL” rakam ve harflerinin yazılmasına.
4)12.06.2014 tarihli kararın maddi tazminat davaları bakımından davacılar lehine vekalet ücretinin kararlaştırıldığı 5. maddesinde geçen “1.965,50-TL” rakam ve harflerinin silinerek yerine “1.500,00TL” rakam ve harflerinin yazılmasına. Hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcnının temyiz edene yükletilmesine, 23/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
