Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1 ve 62. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2011 tarihli ve 2011/298 esas, 2011/414 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 5237 sayılı Kanun"un 141/1 ve 62. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2014 tarihli ve 2014/813 esas, 2014/757 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 16.05.2017 gün ve 6137/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2017 gün ve 2017/32975 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Kayden 01/09/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 28/07/2010 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,
4-Aleyhe sonuç doğurmamak kaydıyla mağdur beyanı, görgü tespit tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu cep telefonunu mağdurun çalıştığı iş yerinden alan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler bölümünde "Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği işleri sonuçlandırır." şeklindeki düzenlemesine göre, incelemenin daha önce Yüksek 13. Ceza Dairesinin 16.02.2017 tarih ve 2017/1368 E., 2017/1386 K. sayılı kararı ile yapıldığı ve dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebebiyle kanun yararına bozma incelemesinin Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.