Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2512 Esas 2018/8078 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2512
Karar No: 2018/8078
Karar Tarihi: 15.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2512 Esas 2018/8078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Ancak sanık, kendisine ait olmayan telefon görüşmelerinin delil olarak kullanılması nedeniyle suçu kabul etmedi. Mahkeme tarafından, sanığın ses örneklerinin alınıp Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kuruluş ile yapılan analiz sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu eksik araştırma nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan da dava açılmış ancak hüküm kurulmamış olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek bu suça ilişkin hüküm kurulmasına gerek olmadığı ifade edildi.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 188. Üyelik suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 314.

10. Ceza Dairesi 2018/2512 E. , 2018/8078 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan da dava açıldığı ancak hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; belirtilen eylemle ilgili dava zamanaşımı süresinin dolduğu da dikkate alınarak, Mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın atılı suçu kabul etmemesi ve hükme dayanak yapılan ..., ... ve ... numaralı hatların ve bu numaralardan yapılan telefon görüşmelerinin kendisine ait olmadığını savunması karşısında; telefon konuşmalarına ilişkin CD"lerin kendisine dinletilmesi, konuşmaların kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda sanığın ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ün yüzüne karşı 15.11.2018 günü, saat 15.00"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu anlatıldı. 15.11.2018