MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
09.10.2013 günü yüzüne karşı verilen hükmü, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 21/10/2013 günü temyiz eden sanığın, süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Atılı suçun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ek savunma hakkı da tanınmadan TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Mala zarar verme suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmesine rağmen 1 ay 1 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.11.2012 gün ve 2011/981 E, 2012/1082 K. sayılı ilamı ile TCK’nın 245/1. maddesi uyarınca verilip 20.12.2012 tarihinde kesinleşen 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2009 gün ve 2005/292 Esas – 2009/70 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
4- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
5- İddianame ile dosyada delil olarak saklanması talep edilen Adli Emanetin 2013/34 sırasında kayıtlı olay yerinden ele geçirilen 4 poşet hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.