Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21510 Esas 2014/9810 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21510
Karar No: 2014/9810

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21510 Esas 2014/9810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Muammer'in kardeşi olan katılan Hasan'ı sopa ile yaraladığı, sanık Melek'in ise katılan Sultan'ın burnunu kırdığı belirtilmiştir. Mahkeme, Muammer'in cezasının alt sınırdan karar verilmesi, sanık Melek'in eyleminin basit yaralama kapsamında olup olmadığının araştırılmadan karar verilmesi, sanıkların ayrı ayrı yargılama masrafının belirlenmemesi ve hak yoksunluğu maddesinin yanlış uygulanması gibi sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, TCK'nin 6/1-f, 53/1-c, 53/3, 86/1 ve 86/2 maddeleri üzerinde durulmuştur. TCK'nin 6/1-f maddesi, silah olarak kabul edilen şeyleri listelemektedir. 53/1-c maddesi, ceza yargılamasında hak yoksunluğu uygulamasını düzenlemektedir. 53/3 maddesi ise, hak yoksunluğunun süresini belirlemektedir. 86/1 ve 86/2 maddeleri ise, yaralama suçunu düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/21510 E. , 2014/9810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/97186
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2009/2311 (E) ve 2011/551 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan-sanık Hasan müdafii ile Sanıklar Muammer ve Melek müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kardeşi olan katılan Hasan"ı 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan sopa ile yaralayan sanık Muammer hakkında TCK’nin 86/2 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) Katılan Sultan"ın beyanında burnunu sanık Melek"in kırdığının açıkça ikrar etmesi karşısında sanık Muammer"in katılan Sultan"a sopa ile vurmaktan ibaret eylemin TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca basit yaralama kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesinden ceza tayini,
3) Sanıklar hakkında hükmedilen yargılama giderlerinin her bir sanık için ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken 5271 sayılı CMK"nin 324/2. maddesine aykırı olarak sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
4) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c "deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan-sanık Hasan müdafii ile Sanıklar Muammer ve Melek müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.