Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13144 Esas 2020/566 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13144
Karar No: 2020/566
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13144 Esas 2020/566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan hırsızlık davasında mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak sanık, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için bu karar kaldırılmıştır. Sanık hırsızlık suçu işlemiştir ve suçunun 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi kapsamında uzlaşma kapsamına girdiği için yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkemenin belirteceği işlem sonucunda hükmün açıklanıp açıklanmayacağı tartışılacaktır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu) ve CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemi).

13. Ceza Dairesi 2019/13144 E. , 2020/566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği suça ilişkin ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.