Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13530 Esas 2020/1319 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13530
Karar No: 2020/1319
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13530 Esas 2020/1319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığın cezasının, kazanılmış hak olduğu ve infazının 4.660 TL adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, sadece adli para cezasına mahkum edilmesi hatalıdır. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ ve sanığın hapis cezasının 4.660 TL adli para cezası üzerinden infazı gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddesi uygulanması gerektiği ve infazın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle yapılması gerektiği açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/13530 E. , 2020/1319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK"nun 307/4. maddesi gereğince kazanılmış hakka konu olan cezanın 4.660,00 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 4.660,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "CMK"nun 307/4. maddesi gereğince sanığın 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 4.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.