Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7355 Esas 2016/3508 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7355
Karar No: 2016/3508
Karar Tarihi: 19.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7355 Esas 2016/3508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik tescil belgesinde sahtecilik iddiasıyla yargılandığı davada, belgenin arka yüzünde bulunan muayene işlemlerinin sahte olduğu iddiasıyla suçlandı. Sanık, iş takipçilerine muayene işlemlerini yaptırdığını savunarak suçu kabul etmedi. Yapılan ekspertiz raporu sonucunda belgenin bazı kısımlarının sahte olduğu tespit edildi. Ancak, mahkeme dosyadaki belgeyi incelemek suretiyle gerçeğin tespit edilmesi gerektiğine hükmetti ve sanığın beraatine karar verdi. Kararın gerekçesi, yapılan incelemenin yetersiz olduğu ve eksik kaldığı yönündeydi. Kararda, suçun varlığının belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması ve belgedeki muayene işlemlerinin aldatıcı nitelikte olup olmadığının tartışılması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, savunması hayatın olağan akışına uygun düşmeyen sanığın bu konuda delil sunması gerektiği vurgulandı. Kararda yer alan kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi oldu.

21. Ceza Dairesi 2015/7355 E. , 2016/3508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Trafik tescil belgesinde sahtecilik ihbarı üzere yapılan soruşturma üzerine,
Suça konu motorlu araç trafik tescil belgesinin arka yüzünde bulunan 10.09.2007 ve 12.11.2008 tarihli muayene işlemlerinin sanık tarafından sahte bir şekilde yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; aracın muayene işlemlerini tanımadığı iş takipçilerine yaptırdığını savunduğu, alınan ekspertiz raporuna göre de, suça konu trafik belgesinin ön yüzündeki trafiğe ait gözüken soğuk mühür izi, arka yüzünde 1. ve 2. sırada bulunan muayene işlemlerine ilişkin soğuk mühür izleri ve TCK içerikli hologramlar ile 3. sıradaki muayene işlemine ait ... ibareli hologramın sahte olduğunun tespit edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, dosya içerisinde bulunan suça konu motorlu araç trafik tescil belgesi aslının duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ayrıca Trafik tescil belgesinde bir sahteciliğin mevcut olup olmadığının denetlenmesi gerekirse bu konuda yeniden bilirkişi raporu alınması ve yapılan muayene işlemlerinin aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılmasından sonra, gerektiğinde Trafik tescil belgesi için dava açılması sağlanarak davaların birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi gerektiği gibi, savunması hayatın olağan akışına uygun düşmeyen sanığın, aracını bizzat muayene istasyonuna götürüp işlemleri yapmadığı muayene işlemlerini kime, ne zaman ve nerede yaptırdığını bilebilecek durumda olduğu ve buna ilişkin delilleri sunması gerektiği de gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.