8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/28727 Karar No: 2020/9739 Karar Tarihi: 13.02.2020
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28727 Esas 2020/9739 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı gözetilerek, duran zamanaşımı süresi de dahil edilerek hüküm verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, hükümde bu durum gözetilmediğinden dolayı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararında, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi, 67/2-d maddesi ve CMK.nın 223/8. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi 2019/28727 E. , 2020/9739 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan 19.02.2008 tarihli mahkumiyet kararından hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-d ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.