Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5696 Esas 2017/5841 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5696
Karar No: 2017/5841
Karar Tarihi: 21.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5696 Esas 2017/5841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan dava sonucunda sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanık temyiz dilekçesinde suçlamayı kabul ettiğini fakat teftiş ifadesini baskı altında verdiğini öne sürmüştür. Ayrıca, kurs çalışanlarının hepsinin bildiği kullanıcı şifresini kullanarak sahtecilik faaliyetlerinde bulunduğunu itiraf etmiştir. Mahkeme, diğer şahısların tanıklık beyanlarının alınması, sanığın iddialarının sorulması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın detayları için 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İtirazın İptali ve Reti: Şikayetin reddi, kamu davasının açılmasını gerektirir. İtirazın iptali ve reddi hukuk yararına karar verilmesinde mümkündür.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kesin hükümden sonra yapılan yargılama: Kesin hükmün verilmesini takiben, yeni bir delil ileri sürülemez. Ancak, Yargıtay tarafından bozulması nedeniyle yeniden yargılama yapılan hallerde kanunda aksine hüküm olmadıkça

11. Ceza Dairesi 2015/5696 E. , 2017/5841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın 08.01.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde; suçlamayı kabul ettiği teftiş ifadesini baskı altında verdiğini, işyerindeki kullanıcı şifresini kurs çalışanlarının hepsinin bildiğini, kurs sahibinin oğlu olan ...in de kurs işlemlerinin takibine ilişkin sistem giriş ve çıkışlarını yaptığını, ... isimli kişinin çalıştığı kursta para karşılığı iş takipçiliğini yaptığını...ile ...’nın samimi olduklarını savunması, ...’ın ise teftiş sırasında 14.03.2010 tarihinde alınan ifadesinde;... isimli kişinin kendisine kursa yazılma sürecinde yardımcı olduğunu, başvuru evraklarını bu şahsın imzalattığını, evrakları imzalarken kendi fotoğrafı olduğunu, sonraki süreçlerde de hep ... ile muhatap olduğunu ve diğer şahısları tanımadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, öncelikle iddianamede belirtilen ... hakkında bu olaydan dolayı açılan dava dosyasının araştırılıp bu dosyayla irtibatı olan dosya tespit edilip getirtilerek incelenmesi ve mümkünse derdest bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, ...’ın beyanına başvurularak sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması, ayrıca... sürücü kursu yetkilisi ve çalışanlarının dinlenmesi ile şifrenin kim ya da kimler tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, ...ve ... isimli kişilerin de çekinme hakları hatırlatılarak tanık olarak beyanlarının alınması ile sanığın iddialarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.