MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; 02.10.2012 günü katılan ...’a ait kabloların çalınmasından 7 gün sonra başka bir hırsızlık olayına ilişkin soruşturma yapıldığı sırada; olay mahalline yakın yerde park halinde bulunan aracın sanık ... tarafından kiralandığının ve sanıkların olay günü bahsi geçen kabloların bulunduğu köyün bağlı olduğu Göynük/Bolu’dan iletişim kayıtlarının bulunduğunun tespit edilmesine karşın; olay yerinden elde edilen parmak izleri ile ayakkabı izinin sanıklara ait olduğunun tespit edilemediği, tanık ifadelerinin kesin ve net bir görgü ya da bilgiye dayalı olmadığı, atılı suçu kabul etmeyen sanıkların savunmalarının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.