MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, yokluğunda verilen kararın aynı konutta üvey oğluna tebliğ edildiği tarihte cezaevinde hükümlü olduğu anlaşıldığından öğrenme üzerine yapmış olduğu temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın ...’in açık kimlik ve adres bilgilerini açıklayamaması, sahte sürücü belgesindeki fotoğrafın sanığa ait olması, sanığın suç tarihinde alkollü olarak araç kullanıp sahte sürücü belgesi ibraz eden kişi olduğuna, zaman zaman sahte kimlik kullandığına yönelik tanık beyanları karşısında, yüklenen suçun sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.05.2012 tarih, 2012/10-8, 2012/193 sayılı ve 18.06.2013 tarih, 2013- 10/51- 315 sayılı kararı ile tekerrür hükümlerinin uygulanması için uyarlama yapılmasının infaz aşamasında da istenebileceği gözetildiğinde tebliğnamedeki (2) numaralı bozmaya isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; adli emanetin 2008/817 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.