Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8833 Esas 2018/5684 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8833
Karar No: 2018/5684
Karar Tarihi: 17.04.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8833 Esas 2018/5684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanık suçlu bulunmuştur. Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiş fakat temyiz isteği reddedilmiştir. İncelemeler sonucunda suçun kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53/1-b maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/8833 E. , 2018/5684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve Yerel Mahkeme"nin cezada alt hadden ayrılmaya dair takdirinde usul ve Kanuna aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.