MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 637 ada 1552 parsel ve 638 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4.206,28 ve 388,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve... Belediyesi Tüzel Kişiliği"nin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve 18.04.2014 tarihinde tashihen devir ile Manavgat Belediyesi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 637 ada 1552 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı, 638 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise tamamında fiili kullanımı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ve pembe renkle gösterilen Ilıca Mah. 637 ada 1552 parsel içinde kalan 1.440,30 metrekarelik yer ile Ilıca Mah. 638 ada 1 nolu parselin tamamının davacının kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, önceki kaydın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yöneliktir. Mahkemece dava konusu taşınmaz bölümlerinin davacının fiili kullanımında bulunduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki, bu nitelikteki davanın dinlenebilmesi için taşınmazın Hazinenin mülkiyetinde olması gerekir. 6292 sayılı Yasa gereğince satış yolu ile mülkiyeti başkasına devredilen taşınmaz hakkında Hazineye karşı tapuda kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile açılan davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Somut olayda dava konusu taşınmazlar dava tarihinden önce, 18.04.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa uyarınca satılmak suretiyle mülkiyeti Manavgat Belediyesine geçmiş olduğu halde mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup; temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ..."na iadesine, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.