Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2406 Esas 2017/3202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava dilekçesindeki anlatıma göre davanın, 3402 sayılı Kanun"un Ek-4. maddesi gereğince davacı lehine zilyetlik şerhi verilen 305 ada 64 parsele bitişik olan ve cami yeri olarak ayrılan 305 ada 65 parsel sayılı 914 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın cami yeri için yeterli olan 200 metrekarelik bölümden fazla kısmı üzerinde kendi adına şerh verilmesi istemiyle dava açıldığına göre davanın 305 ada 65 sayılı parsele ilişkin olduğu belirtilerek; davacının bu parselle ilgili iddialarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 305 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile, fen bilirkişisi ...tarafından düzenlenen 22.10.2015 tarihli bilirkişi raporu eki krokide (A) harfiyle gösterilen 382,84 metrekare yüzölçümündeki kısmın aynı parsel numarasıyla tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine "taşınmazın 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olup Süleyman oğlu ..."nin kullanımında olduğu" şerhlerinin yazılmasına, (B) harfiyle gösterilen 531,76 metrekarelik kısmın ise 531,76 metrekare yüzölçümüyle, farklı bir parsel numarası verilerek tespit gibi, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olduğu ve cami yeri olduğu" şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.