Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4062 Esas 2018/8054 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4062
Karar No: 2018/8054
Karar Tarihi: 14.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4062 Esas 2018/8054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olan bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hapis cezasına çarptırıldığı ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Kararda, delillerin yasaya uygun bir şekilde toplandığı, yargılama sürecinin doğru işlediği ve hükmün hukuka uygun olduğu ifade ediliyor. CMK'nın 139. maddesi uyarınca gizli soruşturmacı görevlendirmesi yapılmamış olsa da, adli kolluk görevlilerinin delil toplama yetkisinin ve bu delillerin hukuka uygunluğunun mahkeme tarafından kabul edildiği belirtiliyor. Kararın kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi olarak veriliyor. Bu maddede, temyiz istemlerinin reddedilebileceği yer alıyor.

10. Ceza Dairesi 2018/4062 E. , 2018/8054 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay Yakalama İkamet Arama Tutanağı, Telefon İnceleme Tutanağı, sanık savunması, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; CMK"nın 139. maddesi uyarınca gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar bulunmamakta ise de; adli kolluk görevlisinin, kollukla ilgili kanunlar ile CMK"daki hükümlerde yer alan genel yetkisi ve görevi kapsamında delil toplayabileceği ve bu nitelikte topladığı deliller hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, Mahkemenin sübuta ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.