Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereği tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İncelenen gerekçeli karar içeriğinde, davacı ismi ile tazminat talebinin dayanağını oluşturan ceza davasına ait mahkeme bilgilerinin ve delillerin davacı ... ile ilgili olmadığı, mahkemece gerekçeli kararda davacı ve dava konusu ile ilgisi bulunmayan... isimli bir kişiden davacı olarak bahsedildiği ve ... ... isimli kişi ile ilgili ceza davasına ait bilgilerin yazılmış olduğunun anlaşıldığından, bu haliyle davacı ismi ve dava konusunun gerekçeli kararda karıştırılmış olması,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.