Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Borçlunun temyiz itirazlarnın incelenmesinde;
Karar temyiz edene 11.07.2012 tarihinde tefhim edildiği alacaklının temyiz dilekçesinin adı geçene 23.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 03.09.2012 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin reddine,
2- Alacaklının temyiz itirazlarının ncelenmesinde; 
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibe dayanak olan bononun kambiyo vasfında olmadığı gerekçe gösterilerek takibin iptaline  karar verildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK"nun 170/a maddesi olup, anılan maddede takibin iptali halinde icra inkar tazminatı öngörülmediği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle  bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Ankara 10. İcra Mahkemesi"nin 11.07.2012 tarih ve 2012/413-676 K. sayılı ilamının hüküm  bölümünün inkar tazminatına ilişkin (2) nolu bendinin tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.