Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6035 Esas 2018/1341 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6035
Karar No: 2018/1341
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6035 Esas 2018/1341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucu, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak maddi ve manevi tazminat miktarlarının eksik tayin edildiği belirtiliyor. Davacı, gelir kaybı miktarı konusunda belge ibraz edememesi üzerine belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 3.840.67 TL'lik gelir kaybının ödenmesi gerektiği fakat bilirkişi raporunun yanlış değerlendirildiğinden 3.388.16 TL'ye karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca manevi tazminat miktarının da sosyal ve ekonomik durum, suçun niteliği, tutuklanma süresi gibi hususlar dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği ve verilen miktarın ölçütlere uymadığı belirtiliyor. Karar, temyiz itirazları reddedilerek onanıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından net asgari ücret miktarlarının belirlenmesine ilişkin kanunlar, tazminat hükümleri içeren Medeni Kanun.

12. Ceza Dairesi 2017/6035 E. , 2018/1341 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.388.16 TL maddi, 4500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 3.840.67 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde ""3.388.16"" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.