Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3587 Esas 2019/7619 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3587
Karar No: 2019/7619
Karar Tarihi: 09.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3587 Esas 2019/7619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunan sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi. Sanığın dijital materyalleriyle ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine karar verildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 53, 58, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/3587 E. , 2019/7619 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2018 tarih ve 2016/300 - 2018/144 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa ait dijital materyallerle ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.