Kasten öldürmeye teşebbüs - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3705 Esas 2016/2140 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3705
Karar No: 2016/2140
Karar Tarihi: 25.04.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3705 Esas 2016/2140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/3705 E. ve 2016/2140 K. sayılı karara göre, sanık kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın göğüs bölgesinden bıçakla mağduru yaraladığı ve bunun sonucunda hüküm giydiğini belirterek, TCK'nun 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası vermiştir. Genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçundan ise sanık beraat etmiştir.
Kararda TCK'nun 35. maddesi çerçevesinde yapılan ceza tayininin eksik olduğu, mağdurun haksız tahrik oluşturan bir davranışta bulunmadığı gibi nedenlerle cezada indirim yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu kabul ederek takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerle 10 yıl hapis cezası vermiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nun 81. maddesi: Kasten öldürmeye teşebbüs
-TCK'nun 35. maddesi: Haksız tahrik indirimi
-TCK'nun 29. maddesi: En üst sınırdan indirim yapılması
-TCK'nun 62. maddesi: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma.

1. Ceza Dairesi 2015/3705 E. , 2016/2140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : 1- TCK"nun 81, 35, 29, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçundan: beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) a- ..... İşl. A.Ş"nin sanık hakkında açılan davalara katılma hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz talebi ile,
b- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan müdafiinin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2) a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın mağduru göğüs bölgesinden bıçakla hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, 5237 sayılı TCK’nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
b- Mağdurun tabancayla ateş ettiğine dair delil bulunmaması, aksine tarafsız tanıkların sanık ve yanındakilerin 1 saat önce ve olay anında gelerek saldırgan davranışlarda bulunduklarını ifade etmeleri karşısında, mağdur ..."ten kaynaklanan, sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı gözetilmeden TCK"nun 29. maddesi uyarınca en üst sınırdan indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.