Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/21028 Esas 2014/3988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davanın kısmen kabulüne karar verilmekle , 6100 Sayılı HMK 326/2 maddesi uyarınca tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kabul ve ret edilen alacak miktarına göre taraflardan tahsili yönünde hüküm kurulması gerekirken; tüm yargılama giderlerinin oranlama yapıldığı ifade edilmesine rağmen, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan ikinci "338,60 TL" rakamının hükümden çıkarılarak yerine "169,97 TL " ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK 370/2 maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 168,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.