MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Toprak Mahsulleri Ofisi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında açılan ... kaçakçılığı suçundan doğrudan zarar görmeyen Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü"nün hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi, davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, anılan kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan ... idaresi temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince;
4926 sayılı Yasanın 3/ı-2. maddesi yollamasıyla 4/ı-2 ve 5/son maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının son beyanname tarihi olan 15/06/2005 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.