Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8296 Esas 2017/3198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle davaya katılmış, yasal hasım olmaları nedeniyle ... ile ... davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden vazgeçme nedeni ile reddine, müdahil davacı ... yönünden kabulü ile; ... İli Bala .... ... Mahallesinde kain fen bilirkişileri ... 09.02.2011 havale tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen toplam 7.160,23 metrekarelik yerin müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan dahili davalı ... da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına,
08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.