Esas No: 2021/8858
Karar No: 2022/1292
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8858 Esas 2022/1292 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelerken, tebliğ işleminde hatalar olduğu sonucuna varmış ve yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihi olan 20/12/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanunlar açıklamasında ise, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca, düşme kararının 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi verdiği yetkiye dayanılarak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca verildiği açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm, yokluğunda karar verilen sanığın aşamalarda bildirdiği tebliğ adresinin “... Mah. Tepecik Sk. 18/8 Sincan/ ... “ olduğu ve bu adrese daha önce tebligat yapıldığı, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılan tebliğ evraklarında ise iki ilçe ismi (Sincan ve Şereflikoçhisar)olduğu, Tebligat kanunu 35. madde uyarında 23/06/2016 tarihli tebliğin yapıldığı gerekçeli kararın tebliği evrakında Şereflikoçhisar ibaresinin üzerinin çizildiği ancak bu durumun tebligatı geçerli kılmayacağı, zira evrak üzerindeki çizimi yapanın belli olmadığı, paraf, tarih ve imza işaretlemesinin de bulunmadığı anlaşılmakla; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu görülmekle sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 141/.1 maddesi uyarınca düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20/12/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
