Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulü üzerine Dairemizce 12.07.2011 tarihli bozma kararında kısaca; usulsüz tebligatın öğrenilmesinden itibaren İİK"nun 16.maddesi uyarınca 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine başvurulması gerekirken şikayet süresi geçirildiğinden istemin reddi gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur. Mahkemece, bozma doğrultusunda istemin reddine ve davacının %20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Karar, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup bu istemin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin İİK"nun 18. ve müteakip maddelerinde yasal bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Van İcra Mahkemesi"nin 06.11.2012 tarih ve 2012/146 E., 2012/187 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) no’lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.