MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/01/2016 gün ve 2015/733-2016/13 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/5 maddesinde Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, ... Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olup, mahkemece, da...ın kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan bu karara yönelik tavzih talebi ise, mahkemenin 26.01.2016 tarihli ek kararıyla reddedilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin nitelikte olduğundan, tavzih talebi sonucu verilen ek kararda kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz yoluna başvurma harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.