Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3764 Esas 2019/7617 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3764
Karar No: 2019/7617
Karar Tarihi: 09.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3764 Esas 2019/7617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunduğu bir davada yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendikten sonra, hükmedilen cezanın koşulları karşılamadığı belirtildi ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Toplanan deliller suçun sübuta erdiği için, vicdani kanının oluştuğu belirtildi ve sanığın yapılan suça karıştığı sonucuna varıldı. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerine göre hüküm verildiği ifade edildi. Ancak kararın bazı noktalarında hatalar tespit edildiği için, kararın bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına karar verildi. Bu hata, suç tarihindeki yanlışlıklar ve infaz rejimi ile ilgili yanlış bir maddeye atıfta bulunmak olarak belirlendi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma)
- TCK'nın 62 maddesi (suç tarihi)
- TCK'nın 53 maddesi (ceza hukukundaki genel hükümler)
- TCK'nın 58/9 maddesi (terör suçlarında infaz rejimi)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (terörle mücadele kanunu)

16. Ceza Dairesi 2019/3764 E. , 2019/7617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca hükmedilen
hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre örgüte müzahir yardım derneğine yardım mesajı çekmek ya da dernekten mesaj almanın müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın ... kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı ... tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.07.2017" yerine, “17.07.2017” olarak gösterilmesi,
2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK"nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde 58/6 maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci maddesinin dokuzuncu bendindeki "TCK"nın 58/9 maddesi delaletiyle 58/6 ve 7 maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9.” ibaresinin yazılması’’ ve birinci maddesinin onuncu bendindeki ‘5237 sayılı TCK"nın 58/6 ve 7 maddesi ve’ ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.