Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3551 Esas 2015/4131 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3551
Karar No: 2015/4131
Karar Tarihi: 24.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3551 Esas 2015/4131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 16.12.2014 tarihli ve 436-621 sayılı kararın temyiz incelemesi sırasında, davalı vekili eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği talebinde bulunmuştur. Mahkeme kararında, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı tarifenin yargı harçları başlıklı III. kısmının konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı, IV. kısmında ise temyiz başvuru harcı alınacağı belirtilmiştir. Öte yandan, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterildiği ifade edilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı'nda ise, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3551 E. , 2015/4131 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2013/436-2014/621

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.12.2014 gün ve 436-621 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.