Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4848 Esas 2021/20671 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4848
Karar No: 2021/20671
Karar Tarihi: 29.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4848 Esas 2021/20671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin verilen kararı çocuğun temyiz itirazı üzerine inceleyen mahkeme, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, asli dava zamanaşımının karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle kararı bozmuştur. Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin verilen kararı da inceleyen mahkeme, hükmün gerekçesiz bırakılması ve sosyal inceleme yapılması gerektiği gerekçeleriyle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 31/3. maddeleri
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 230, 223, 34, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddeleri
- 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi

6. Ceza Dairesi 2021/4848 E. , 2021/20671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 12/05/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen karara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
1-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.