Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4597 Esas 2021/1301 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4597
Karar No: 2021/1301
Karar Tarihi: 10.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4597 Esas 2021/1301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edilmiştir. İlk olarak sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun tebliğ edildiği ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için mahkumiyet hükmü onanmıştır. Üçüncü olarak, sanığa yüklenen suçun olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu nedenle mahkumiyet hükmünün bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmadan hüküm verilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında açılan davanın olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu gerekçesiyle düşürüldüğü belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nin 310. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nin 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/4597 E. , 2021/1301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yokluğunda verilen kararın sanığa, 14.09.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafinin 28/09/2015 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, vaki temyiz ve eski hale getirme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihi olan 31/12/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.