Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3395 Esas 2020/2744 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3395
Karar No: 2020/2744
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3395 Esas 2020/2744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların müteselsilen sorumlu tutulduğu bir tazminat davasında, davacıların kısmen haklı bulunduğu ve tazminat taleplerinin kabul edildiği belirtiliyor. Davacılar, kazada destekten yoksun kalma nedeniyle 1000 TL tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme ise davacıların talepleri doğrultusunda, davacı ... için 10.927,68 TL, davacı ... için 3.528,19 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar vermiştir. Ayrıca, ... Sigorta A.Ş.'nin bir kısmı için yasal, bir kısmı için avans faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- Türk Ticaret Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2019/3395 E. , 2020/2744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 10.10.2010 günü meydana gelen çift taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların miras bırakanı ... vefat ettiğini, olayda her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ..., ... plakalı aracın ise davalı ... A.Ş. Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketlerinin olaydan müteselsilen sorumlu olduklarını, davadan önce sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmadıklarını belirterek davalı ..."dan ... için 300,00 TL, ... için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ..."dan ... için 300,00 TL, ... için 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların davasının kısmen kabulü ile; davacı ... yönünden 10.927,68 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... yönünden 3.528,19 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, ... Sigorta A.Ş."nin 12.05.2015 tarihinden itibaren yasal
faizi ile sorumlu tutulmasına, ... Sigorta A.Ş."nin 25.04.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 740,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.