Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6126 Esas 2020/331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Şanlıurfa 1. İş ile ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, iş kazası sonucu davacı Kurum tarafından malüliyet nedeniyle sigortalıya ödenen ilk peşin sermaye değerli gelir, işgörmezlik ödeneği ve hastane masraflarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince (5510 sayılı Kanunun 21. maddesi) davalı işverenden rücuan tahsiline ilişkin tazminat istemine ilişkindir.
Şanlıurfa 1. İş Mahkemesince, davaya konu işverenin işyeri adresinin "..." olduğu, dava konusu ile ilgili inceleme raporunun ... ... Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gördüğü, dava konusu uyuşmazlığın ... ... Sosyal Güvenlik Merkezinin işleminden kaynaklandığı, davalı ... vekilinin süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. İş Mahkemesi ise eldeki davanın iş kazanın olduğu yer mahkemesinde açılmış olduğu, Şanlıurfa 1. İş Mahkemesinin yetkisizlik kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı iş yeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, diğer bir ifadeyle iş yeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
Diğer taraftan, 6100 sayılı HMK"nın 16. maddesinde ise “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
Somut uyuşmazlıkta davaya konu işverenin işyeri adresinin "..." olduğu, kazanın gerçekleştiği yerinde "..." olduğu ve davalının süresi içinde yetki itirazında bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 1. İş Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.