Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3323 Esas 2017/5820 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3323
Karar No: 2017/5820
Karar Tarihi: 21.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3323 Esas 2017/5820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıklar resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanıkların beraatine karar vermiştir. Bu kararın ardından sanık avukatları, her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücreti ödenmesi gerektiğini savunmuş ve bu konuda temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Yapılan incelemede, kanunların uyarınca vekalet ücreti ödenmesi gerektiği fakat hüküm fıkrasında bu konuda hatalı bir karar verildiği tespit edilmiştir. Bu hata, düzeltilebilecek bir yanlış olduğundan yeniden duruşma yapılmasına gerek görülmemiştir. Hüküm fıkrasının düzeltilmesi için, her bir sanık için ayrı ayrı 3000,00 TL vekalet ücretinin alınıp hâzineden adları geçen sanıklara verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası bu kararda belirleyici olmuştur. Ayrıca, düzeltme işlemi için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi de kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/3323 E. , 2017/5820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar müdafinin, beraat hükmü nedeniyle sanıklar için ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği halde “Kendisini vekille temsil ettiren sanıkların vekilleri yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin hâzineden karşılanarak sanıklara verilmesine” karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılıp yerine “Sanıklar ... ve ..."ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her sanık için ayrı ayrı 3000,00 TL vekalet ücretinin hâzineden alınıp adları geçen sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.