Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/5818 Esas 2017/9205 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 13.01.2016 tarihinde verilen dilekçeyle meraya müdahelenin meni ve kal talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 07.02.2017 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava meraya müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddilmiştir.
Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalının temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.