MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 2 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 25.188.30 ve 621,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 165 ada 2 parsel eşit paylarla ... ve ... adlarına, 165 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tüm mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmışlar; daha sonra davalarını ıslah ederek miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 165 ada 2 parsel ve 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazların üzerinde bulunan yapı, inşa ve binaların davacı yanın kısmı feragati ile davalılara ait olduğu anlaşıldığından tapu kayıtlarındaki beyan ve şerhler aynı kalmak şartı ile bu binalar davalılar üzerinde bırakılarak bu yönden açılan davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile; tamamının üzerinde 1/3 hisseye tekabül eden kısım açısından açılan davanın kabulüne, taşınmazların 1/3 hissesinin ... olma ... mirasçıları adına, 1/3 hissesinin davalı ... adına, 1/3 hissesinin davalı Veysel Aksu adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiş olup "ilişkili kişi" madde kapsamına alınmamıştır. Gerekçeli karar başlığında "ilişkili kişi" sıfatıyla fen bilirkişisi ..."in yer alması 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesine aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine,
08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.