MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Güveni kötüye kullanma nitelendirmesiyle düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılacak yargılamanın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"na tabi olduğu gözetilmeden, genel hükümlere göre yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde aynı otelde çalıştıklarından tanıdığı mağdurdan nişanlısı ile görüşme yapma bahanesiyle cep telefonunu istediği, mağdurun da kısa bir süreliğine cep telefonunu suça sürüklenen çocuğa verdiği, ancak suça sürüklenen çocuğun telefonu mağdura iade etmeden aynı gün otelden ayrıldığının anlaşıldığı olayda, mağdurun suça konu cep telefonunun zilyetliğini suça sürüklenen çocuğa devrettiğinden bahsedilemeyeceğinden ve suça sürüklenen çocuğun en başından beri kastının telefonu çalmaya yönelik olduğundan eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınarak ve sanığın mağdurdan cep telefonunu nerede aldığı, atılı suçun otel binası veya eklentisi içinde işlenip işlenmediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi veya aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hatalı hukuki nitelendirme ile eylemin aynı Kanun"un 155/1. maddesinde kaldığı ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
3- Suçun işlendiği yerin tespitine ilişkin araştırmanın sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması halinde ise; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.