Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.07.2012 tarih, 6818/23156 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Keşideci borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu takibe konu bonoda vade tarihi olmadığını, buna göre tanzim tarihinden itibaren 1 yıl İçinde takibe konulmadığından takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, bonoda vadenin 3 yıl olup TTK"nun 689/2.maddesine göre vadesi olmayan bono görüldüğünde ödenecek bono olduğundan, bonoda vade tarihinin keşide tarihinden 1 yıl sonra olduğu, tanzim tarihi 15.06.2008 olup vade tarihinin ise 15.06.2009 olduğu, bu tarihe 3 yıl eklendiğinde zamanaşımı dolmadığından istemin reddine karar verilmiş, borçlunun temyizi üzerine de Dairemizce 02.07.2012 tarihinde karar onanmıştır.
Şikayet tarihinde uygulanması gereken 6273 sayılı TTK.nun 688. maddesi uyarınca vade, bononun unsurlarından olsa da, aynı Kanunun 689/2. maddesi gereğince vadesi gösterilmemiş bir bononun görüldüğünde ödenmesi şart bir bono sayılacağı hükmünün düzenlendiği açıktır. TTK.nun 690. maddesi uyarınca bonolar hakkında da uygulanması gereken poliçelerdeki vadeye ilişkin aynı kanunun 616.maddesi "görüldüğünde ödenmek üzere keşide olunan poliçe ibrazında ödenir. Böyle bir poliçenin keşide gününden itibaren bir yıl içinde ödenmesi için ibrazı lazımdır" hükmünü içermektedir.
İİK"nun 170/a maddesinin 1.fıkrasına göre borçlu, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip hakkı olmadığını şikayet yoluyla icra mahkemesine ileri sürebileceği, aynı maddenin 2. fıkrasında da icra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla, takibin dayanağı olan kambiyo senedinin bu vasfa haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukukuna göre takip hakkına sahip olmadığı hususlarını resen inceleyerek takibi iptal edebileceği hükmünü düzenlemiştir.
Somut olayda, 15.06.2008 tanzim tarihli, vadesi olmayan senede dayanılarak 07.04.2011 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte ödeme emrinin keşideci borçluya 13.04.2011 tarihinde tebliği üzerine süresinde 18.04.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere vadesi olmayan bonodan dolayı alacaklının, tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içinde senedin ödenmek üzere borçluya ibrazı şart olup anılan
sürede ödenmek üzere borçluya başvurulmazsa İİK"nun 170/a maddesi uyarınca takip hakkı bulunmamaktadır. Mahkemece bu nedenle istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02.07.2012 tarih ve 2012/6818-23156 sayılı onama karanının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.