Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı... Devlet Hastanesi"ne izafeten Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davacı 1987 yılının temmuz ayından itibaren beş yıl ... Devlet Hastanesi lojmanında kaloriferci olarak, devam eden 3 yıl da hastanede hastabakıcı olarak çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının 01.02.1988 - 15.07.1992 tarihleri arasında... Devlet Hastanesi lojmanında kaloriferci olarak çalıştığına karar verilmiştir.
Mahkemenin kısmen kabule dair kararı yerinde ise de, kısmen red kararı nedeniyle davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Sağlık Bakanlığı lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hükmün 4 nolu bendindeki "1.780.00 TL sinin davalılardan" ibaresinin silinerek yerine "1.104.35 TL nin davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Devlet Hastanesi Lojman Yönetim Kurulu Başkanlığı"ndan" ibaresinin yazılmasına,
2-Hükmün 5 nolu bendinden sonra gelmek üzere "davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu vekil ile temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.980.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.