Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1289 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1289
Karar No: 2016/2134
Karar Tarihi: 25.04.2016

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1289 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık eşin öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören sıfatıyla davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bu yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. Kararda, suçun TCK'nun 82/1-d-e, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince işlendiği belirtilmiştir. Ayrıca, davada Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak yer aldığı ve CMK'nun 233 ve 234. maddelerinin kovuşturma evresinde haklarını kullanabilmesini sağladığına dikkat çekilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/1289 E. , 2016/2134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d-e, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.