Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5123 Esas 2016/2131 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5123
Karar No: 2016/2131
Karar Tarihi: 25.04.2016

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5123 Esas 2016/2131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarını işlediklerini ve cezalarının azaltılmasına karar verdi. Kararın hüküm fıkrasında TCK'nun 87/4. maddesinin bir cümlesine yer verilmediği, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin iptal ettiği bölümlerin nazara alınması gerektiği ve zorunlu müdafii ücretinin mali durumuna göre sanıktan alınamayacağı konularında hatalar bulunduğu belirtildi. Ancak bu hataların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve hükümlerin düzeltilerek onaylanması gerektiği kararına varıldı. Kararda, TCK'nun 87/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi sayılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2015/5123 E. , 2016/2131 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,., maktul. yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık. yönünden tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına, sanıklar .,., müdafiilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık. müdafiinin delil yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Hüküm fıkrasında TCK"nun 87/4. maddesinin "1.cümlesine" yer verilmemesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar ve,
3- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin mali durumunun iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanık Selami"den alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi kanuna aykırı ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki "TCK"nun 87/4. maddesi" ibaresinin "TCK"nun 87/4. maddesinin 1. cümlesi", 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", yargılama giderleri toplamının "2418,156.TL", sanık Selami"den tahsili gereken miktarın ise "806,052" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.