Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25425 Esas 2014/9777 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25425
Karar No: 2014/9777
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25425 Esas 2014/9777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soma Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, miras yüzünden anlaşmazlık olan sanık ve katılanın karşılaşması sonucunda katılanın kardeşi olan Nebahat'e vurması üzerine sanığın katılanı da boynundan tutup yere yatırdığına dair savunmaları olmasına rağmen duruşmada çelişkili beyanlarda bulunulduğu için eksik kovuşturma yapılan ve bu sebeple hüküm bozulan bir karardan bahsedilmektedir. Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nin 29. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/25425 E. , 2014/9777 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/129176
MAHKEMESİ : Soma Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2011/634 (E) ve 2012/61 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Aralarında miras yüzünden anlaşmazlık bulunan, sanık ile katılanın tarlada karşılaştıklarında, katılanın kardeşleri olan Nebahat"e vurması üzerine sanığın da katılanın boynundan tutup yere yatırdığına dair aşamalarda ki savunması karşısında; gerek Nebahat gerekse tanık S.. Ö.. kolluk ifadelerinde sanığın savunmasını doğrular şekilde anlatımda bulundukları halde, duruşmada "katılanla sanığın kavgasından sonra, katılanın Nebahat"e vurduğu şeklinde" beyanda bulunmaları nedeniyle, adı geçenlerin beyanlarındaki çelişki giderilerek, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.