Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 maddesinin uygulanması konu- sunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ilişkin verilen karardan sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bı- rakılan hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair (...) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2013 gün ve 2013/216 esas, 2013/448 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenme- si hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kara- rında sonra suç işlemesi nedeniyle, hükmün açıklanmasına ilişkin kararlar, 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2 madde ve fıkrası ile 5275 sayılı Yasanın 98 ila 101. maddeleri uya- rınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle hükümlünün temyiz isteminin (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlü- nün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosya- nın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.