MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiler ... ve ..."e yönelik hırsızlık suçları bakımından, sanığın yatakhaneden çıktıktan sonra müşteki ... tarafından farkedilerek inşaat güvenliğine haber verildiği ve inşaatın bodrum katında eylemlerini tamamlayamadan yakaladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nun 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kararlar verilmesi,
2-Müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçu bakımından, sanığın çalmış olduğu baretin değerinin denetime olanaklı tespit edilip sonucuna göre değerinin az olduğunun belirlenmesi halinde, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerinin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.