1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6281 Karar No: 2016/2130 Karar Tarihi: 25.04.2016
Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6281 Esas 2016/2130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından verilen bir kararda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası aldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın kasten yaralama suçundan da adli para cezasına çarptırıldığı ve hüküm fıkrasında yapılan bir düzeltme sonucu kanun maddelerinin değiştirildiği ifade edilmektedir. Kararda, TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53 ve 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddelerinin uygulandığı belirtilmektedir. Kararın sonunda ise 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş bölümlerine yönelik hüküm fıkrasının değiştirilerek, düzeltildiği ve kararın oybirliğiyle onaylandığı ifade edilmektedir.
1. Ceza Dairesi 2015/6281 E. , 2016/2130 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, a- Teşebbüse ilişkin uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi ile, b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının E bendinin 2. paragrafındaki "5237 sayılı Yasanın 61/1. maddesindeki esaslardan olarak" ibaresinin "5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesi uyarınca", 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.