Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25479 Esas 2014/9763 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25479
Karar No: 2014/9763
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25479 Esas 2014/9763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, mağdur ve tanığın ifadelerine dayanarak sanığın suçu sopa ile işlediğini tespit etmiştir. Ancak, artırıcı sebep uygulanmamıştır. Temyiz itirazları üzerine, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği belirtilmiş ve denetim süresi 1 yıl olarak belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğuna ilişkin kararın şartla tahliye tarihine kadar uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Hüküm, düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 53/3. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/25479 E. , 2014/9763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ve tanığın adli raporla uyumlu ifadelerine binaen sanığın fiilini sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı kanunun 86/3-e maddesinde düzenlenen artırıcı sebebin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)TCK"nin 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi,
2) Sanığın üzerine atılı suç için TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin paragrafından ‘1 yıl süre ile’ ifadesinin çıkarılması, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının

“TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı