4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/3599 Karar No: 2015/501 Karar Tarihi: 08.01.2015
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/3599 Esas 2015/501 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit suçu işlediği iddiasıyla verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, birinci olarak sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin hükümden sonra yürürlüğe giren Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarılması sebebiyle, “sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu anlaşıldığından” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, ikinci olarak da sanığın izale-i şüyu davasından satın aldığı gayrimenkule, bahane olarak ihalenin feshi davasını göstererek kilidini değiştiren suçunun incelenmemesi sebepleri ile hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi ve TCK’nın 29. maddesidir.
4. Ceza Dairesi 2013/3599 E. , 2015/501 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2010/341213 MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2010 NUMARASI : 2007/466 (E) ve 2010/661 (K) SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetine konu 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesinde düzenlenen eylemin hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarılması karşısında, “sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu anlaşıldığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanığın, izale-i şüyu davasından satın aldığı gayrimenkule, katılanın ihalenin feshi davasını bahane ederek kilidi değiştirmek suretiyle girdiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık Ş.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.