Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6203
Karar No: 2018/1329
Karar Tarihi: 12.02.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6203 Esas 2018/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine dair Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme yerinde görülen temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, hükümde 3 sebep nedeniyle kanun hükümlerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu sebepler şunlardır: 1) Sanığa kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 20 gün olarak belirlenmesi, 2) Kazanılmış hak nedeniyle ceza tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve 3) Sanığın ölen kişinin kızının ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle katılma hükümsüz kaldığı halde vekalet ücreti takdir edilmesi. Bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiği ve düzeltmelerin yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Hükmün bozma sebepleri 5320 sayılı Kanuna göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak, bu düzeltmelerin aynı kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği vurgulanmıştır. Kanunu sayılan maddeler 85/2, 22/
12. Ceza Dairesi         2017/6203 E.  ,  2018/1329 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 85/2, 22/3, 62 ve 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, bozma öncesine ilişkin hükmedilen hapis cezası ile sınırlı kazanılmış hakkın korunmasına

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanığa 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası hükmedildikten sonra kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi,
    2-Marmara Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarih, 2007/41-2008/280 sayılı ilamı ile davacı hakkında hükmedilen hapis cezasına ilişkin davacı lehine kazanılmış hak oluştuğu değerlendirilerek, ceza tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
    3-Ölen ..."ın kızı ..."ın talimatla 24/06/2015 tarihinde Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayetten vazgeçme ile katılma hükümsüz kaldığından, lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-d numaralı bendinin “Bozma kararı öncesi hükmedilen 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca infazın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına” şeklinde değiştirilmesi, katılan ... lehine vekalet ücreti belirlenmesine ilişkin 2 numaralı bendin, hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi