Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6203 Esas 2018/1329 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6203
Karar No: 2018/1329
Karar Tarihi: 12.02.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6203 Esas 2018/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine dair Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme yerinde görülen temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, hükümde 3 sebep nedeniyle kanun hükümlerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu sebepler şunlardır: 1) Sanığa kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 20 gün olarak belirlenmesi, 2) Kazanılmış hak nedeniyle ceza tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve 3) Sanığın ölen kişinin kızının ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle katılma hükümsüz kaldığı halde vekalet ücreti takdir edilmesi. Bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiği ve düzeltmelerin yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Hükmün bozma sebepleri 5320 sayılı Kanuna göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak, bu düzeltmelerin aynı kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği vurgulanmıştır. Kanunu sayılan maddeler 85/2, 22/

12. Ceza Dairesi 2017/6203 E. , 2018/1329 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 85/2, 22/3, 62 ve 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, bozma öncesine ilişkin hükmedilen hapis cezası ile sınırlı kazanılmış hakkın korunmasına

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığa 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası hükmedildikten sonra kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi,
2-Marmara Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2008 tarih, 2007/41-2008/280 sayılı ilamı ile davacı hakkında hükmedilen hapis cezasına ilişkin davacı lehine kazanılmış hak oluştuğu değerlendirilerek, ceza tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3-Ölen ..."ın kızı ..."ın talimatla 24/06/2015 tarihinde Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayetten vazgeçme ile katılma hükümsüz kaldığından, lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-d numaralı bendinin “Bozma kararı öncesi hükmedilen 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca infazın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına” şeklinde değiştirilmesi, katılan ... lehine vekalet ücreti belirlenmesine ilişkin 2 numaralı bendin, hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.