Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 82/12. maddesine dayalı meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılması ve usulsüz tebligata ilişkindir.
İİK"nun 16/1. maddesi uyarınca haczedilmezlik şikayetinin haczin öğrenildiği tarihten itibaren (7) gün içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.
Somut olayda, şikayete konu olan taşınmaz üzerine 10.03.2011 tarihinde Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile haciz konulduğu, buna ilişkin 103 davet kağıdının 05.05.2011 tarihinde, ayrıca borçlunun gıyabında yapılan kıymet takdirine ilişkin raporun da 16.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
Borçlu vekili şikayet dilekçesinde 103 davet kağıdı ve kıymet takdirine ilişkin tebligatların usulsüz olduğunu, taşınmaza konan hacizden 30.05.2012 tarihinde haberdar olduklarını ileri sürdüğüne göre, mahkemece, öncelikle borçlunun usulsüz tebligat şikayeti hakkında inceleme yapılarak şikayetin süresinde olduğunun tespiti halinde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde şikayetin süreden reddi gerekirken, bu konuda hiçbir inceleme yapılmaksızın borçlunun taşınmazın haczedildiğini 05.05.2011 tarihinde öğrendiği gerekçesiyle istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.