Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13455 Esas 2017/5801 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13455
Karar No: 2017/5801
Karar Tarihi: 21.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13455 Esas 2017/5801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanıkın çek katılanına verdiği çekin keşide tarihini çekte yazmadığı iddiasına karşın alınan bilirkişi raporunda çekin ön yüzünde keşide tarihi dışında kalan yazıların sanık eli ürünü olduğu belirtilerek çekin zorunlu unsurlarından biri olan keşide tarihine dair araştırma yapılmadığı gerekçesi ile hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, iyi niyetli hareket eden kişilerin suç kapsamına alınmayacağını belirtmektedir.
6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. maddesi (6102 sayılı kanuna göre 776. madde), çekin keşide tarihinin zorunlu unsurları arasında yer aldığını belirtmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207. maddesi, özel belge niteliğindeki sahte belgelere ilişkin ceza hükümlerini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/13455 E. , 2017/5801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın savcılıkta, suça konu çeki katılan ...’e verdiği esnada çekte tarih yazmadığını savunması, alınan bilirkişi raporunda, çekin ön yüzünde keşide tarihi dışında kalan yazıların sanık eli ürünü olduğunun belirtilmesi karşısında; 6762 sayılı TTK’nın 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesine göre keşide tarihinin, çekin zorunlu unsurlarından olduğu dikkate alınarak, katılanın beyanı alınıp, çekin kendisine verildiği tarihte keşide tarihinin bulunup bulunmadığı sorularak, bulunmadığının tespiti halinde belgenin çek niteliğinde olmayıp, 5237 sayılı TCK"nun 207. maddesi kapsamında özel belge niteliğinde olduğunun kabulü gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.