MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın savcılıkta, suça konu çeki katılan ...’e verdiği esnada çekte tarih yazmadığını savunması, alınan bilirkişi raporunda, çekin ön yüzünde keşide tarihi dışında kalan yazıların sanık eli ürünü olduğunun belirtilmesi karşısında; 6762 sayılı TTK’nın 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesine göre keşide tarihinin, çekin zorunlu unsurlarından olduğu dikkate alınarak, katılanın beyanı alınıp, çekin kendisine verildiği tarihte keşide tarihinin bulunup bulunmadığı sorularak, bulunmadığının tespiti halinde belgenin çek niteliğinde olmayıp, 5237 sayılı TCK"nun 207. maddesi kapsamında özel belge niteliğinde olduğunun kabulü gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.